Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 17.11.2022 - A 4 S 2453/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,54054
VGH Baden-Württemberg, 17.11.2022 - A 4 S 2453/22 (https://dejure.org/2022,54054)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 17.11.2022 - A 4 S 2453/22 (https://dejure.org/2022,54054)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 17. November 2022 - A 4 S 2453/22 (https://dejure.org/2022,54054)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,54054) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • milo.bamf.de

    AsylG, § 78 Abs 4; AsylG, § 78 Abs 3; EUV 604/2013, Art 29; EUV 604/2013, Art 3 Abs 2; EUGrdRCh, Art 4; MRK, Art 3
    Nigeria: Dublin Italien: Berufungszulassung ohne Erfolg; Grundsatzbedeutung nicht genügend dargelegt; Keine konkrete Fragestellung; Keine abgelaufene Überstellungsfrist; Keine systemischen Schwachstellen; Covid-19; Ukraine-Krieg

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

  • RG, 28.05.1921 - I 411/20

    Haftung der Eisenbahn für Frachtgut.

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.11.2022 - A 4 S 2453/22
    VGH A 4 S 2453/22 VG A 14 K 411/20.

    Oktober 2022 - A 14 K 411/20 - wird abgelehnt.

  • VGH Baden-Württemberg, 29.07.2019 - A 4 S 749/19

    Rückführung nach Italien nach den Maßstäben des EuGH - Verkürzung und

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.11.2022 - A 4 S 2453/22
    Der Senat hält auch in Zeiten der Corona-Pandemie an seiner ständigen Rechtsprechung seit dem Jawo-Endurteil vom 29.07.2019 - A 4 S 749/19 - fest, dass gesunde und arbeitsfähige Antragsteller derzeit in Italien grundsätzlich weder im Zeitpunkt der Rücküberstellung noch während des Asylverfahrens und auch nicht nach Zuerkennung von internationalem Schutz unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Entscheidungen durch systemische Schwachstellen gemäß Art. 3 Abs. 2 UA 2 Dublin III-VO oder sonstige Um stände dem ,real risk' einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh bzw. Art. 3 EMRK ausgesetzt werden.
  • EGMR, 23.03.2021 - 46595/19

    M.T. v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.11.2022 - A 4 S 2453/22
    Bei vulnerablen Menschen kann im Einzelfall anderes gelten, weshalb hier auch bei Würdigung des EGMR-Urteils vom 23.03.2021 in der Rechtssache ,MT' (- 46595/19 -) weiterhin vor Rücküberstellung in behördlicher Kooperation sichergestellt werden muss, dass besonderer Versorgungsbedarf in Italien ge währleistet ist.".
  • VGH Baden-Württemberg, 08.11.2021 - A 4 S 2850/21

    Rücküberstellung junger, gesunder und arbeitsfähiger Asylantragsteller bzw.

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.11.2022 - A 4 S 2453/22
    Denn der Senat hat zuletzt mit Beschluss vom 08.11.2021 - A 4 S 2850/21 - (Juris) zu dieser Problematik entschieden und folgende Leitsätze geprägt:.
  • VGH Baden-Württemberg, 15.03.2000 - A 6 S 48/00

    Zulassung der Berufung wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs abgelehnt, wenn

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.11.2022 - A 4 S 2453/22
    Des Weiteren muss dargelegt werden, warum die auf geworfene konkrete Tatsachen- oder Rechtsfrage für das Verwaltungsgericht erheblich war und warum sie sich auch im Berufungsverfahren als entschei dungserheblich stellen würde (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 15.03.2000 - A 6 S 48/00 - und 13.03.2017 - A 11 S 651/17 -, beide Juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 13.03.2017 - A 11 S 651/17

    Zulassung der Berufung im asylgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.11.2022 - A 4 S 2453/22
    Des Weiteren muss dargelegt werden, warum die auf geworfene konkrete Tatsachen- oder Rechtsfrage für das Verwaltungsgericht erheblich war und warum sie sich auch im Berufungsverfahren als entschei dungserheblich stellen würde (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 15.03.2000 - A 6 S 48/00 - und 13.03.2017 - A 11 S 651/17 -, beide Juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.04.2022 - A 4 S 861/22

    Nigeria: Dublin Italien: Keine Berufungszulassung; Antrag genügt nicht den

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.11.2022 - A 4 S 2453/22
    Der Senat hat an dieser Rechtsprechung auch trotz möglicher Auswirkungen des Ukraine-Krieges festgehalten (Senatsbeschluss vom 11.04.2022 - A 4 S 861/22 -, n.v.).
  • VG Osnabrück, 12.04.2023 - 5 B 70/23

    Iran: Dublin Italien: Keine systemischen Mängel für alleinstehende Frau,

    Diesen Ausführungen schließt sich die erkennende Einzelrichterin an (vgl. zuletzt obergerichtlich so auch Bay. VGH, Urteil vom 15. Dezember 2022 - 24 B 22.50020 -, Rn. 30ff., juris) und hält auch weiterhin nach Beginn des Ukraine Krieges daran fest (vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. November 2022 - A 4 S 2453/22 -, juris, S. 3 m.w.N.; Sächs. OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 154/19.A -, Rn. 28, juris; vgl. auch BAMF, Gemeinsamer Bericht des Auswärtigen Amtes, des Bundesministeriums des Innern und für Heimat und des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge zur Aufnahmesituation von Asylantragstellenden sowie anerkannter Schutzberechtigter, 30. September 2022).
  • VG Stuttgart, 20.09.2023 - A 9 K 3431/23

    Syrien: Dublin Italien: Unbegründeter Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO;

    - A 4 S 2453/22 - geht auch das erkennende Gericht davon aus, das nichtvulnerable.
  • VG Stuttgart, 06.06.2023 - A 9 K 1824/23

    Gambia: Dublin: Keine systemischen Mängel in Italien

    Wie der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg in seinen Entscheidungen vom 08.11.2021 - A 4 S 2850/21 -, vom 07.07.2022 - A 4 S 3696/22 - und vom 17.11.2022 - A 4 S 2453/22 - geht auch das erkennende Gericht davon aus, das nichtvulnerable Asylantragsteller bei einer Rückführung nach Italien dort grundsätzlich kein "real risk" einer die Schwelle von Art. 4 GRCh bzw. Art. 3 EMRK erreichenden Verelendung zu befürchten haben, weil sie ihre Grundversorgung - auch vor dem Hintergrund der zwischenzeitlichen Entwicklung im Zuge der COVID Pandemie - mit "Bett, Brot und Seife" durch eigene Erwerbstätigkeit sicherstellen können.
  • VG Berlin, 09.03.2023 - 31 L 47.23

    Gambia: Dublin Italien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt; Eurodac-Treffer;

    Abdr.; VG München, Beschlüsse vom 23. Februar 2021 - M 30 S 21.50040 -, juris Rn. 17 ff., und vom 22. Februar 2021 - M 30 S 21.50033 -, juris Rn. 15 ff.), vermag die Kammer bei Würdigung der maßgeblichen Quellen und vor dem Hintergrund der strengen Anforderungen an die Bejahung sys temischer Schwachstellen im Sinne des Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin III-VO (vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019, a.a.O., Rn. 91 ff.: "besonders hohe Schwelle der Erheblichkeit") nicht zu folgen (ablehnend bzw. abweichend aus der obergerichtlichen Rechtsprechung auch VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 17. November 2022 - A 4 S 2453/22 -, juris, vom 7. Juli 2022 - A 4 S 3696/21 -, juris Rn. 28 f., und vom 8. November 2021 - A 4 S 2850/21 -, juris Ls. 1 u. Rn. 8 ff.; s. ferner Sächsisches OVG, Urteil vom 15. März 2022 - 4 A 506/19.A -, juris Ls. u. Rn. 46 ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 25. Januar 2023 - 2 A 11/22 -, juris Rn. 19, und Urteil vom 15. Februar 2022 - 2 A 46/21 -, juris Ls. u. Rn. 23 ff.; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 19. Januar 2022 - 4 LB 68/17 -, juris Ls. u. Rn. 22 f. ; zur Kritik an der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen im Übrigen ausdrücklich nur VG Würzburg, Urteil vom 10. Juni 2022, a.a.O., Rn. 29 ff., und Beschluss vom 30. November 2 0 2 1 , a.a.O., Rn. 27 ff.; VG Saarland, Beschluss vom 15. November 2 0 2 1 , a.a.O.; VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 16. August 2 0 2 1 , a.a.O., Rn. 10).
  • VG Freiburg, 12.07.2023 - A 9 K 448/23

    Syrien: Dublin Italien; keine aufschiebende Wirkung der Klage eines

    So hält auch der 4. Senat des VGH Baden-Württemberg in seiner Entscheidung vom 08.11.2021 (A 4 S 2850/21) - in Auseinandersetzung mit dem Urteil des OVG Nord­ rhein-Westfalen vom 20.07.2021 - an seiner ständigen Rechtsprechung seit dem Jawo-Endurteil vom 29.07.2019 - A 4 S 749/19 - fest, dass gesunde und arbeitsfähige Antragsteller derzeit in Italien grundsätzlich weder im Zeitpunkt der Rücküberstellung noch während des Asylverfahrens und auch nicht nach Zuerkennung von internationalem Schutz unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Entscheidungen durch systemische Schwachstellen oder sonstige Umstände dem "real risk" einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh bzw. Art. 3 EMRK ausgesetzt werden (so zuletzt auch wieder VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 07.07.2022 - A 4 S 3696/21 -, juris Rn. 28 f. und VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.11.2022 - A 4 S 2453/22 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht